In 2025 zijn er twee* tuchtrechtelijke uitspraken gedaan over verloskundig handelen. Hoewel deze uitspraken soms ingrijpend zijn, is het belangrijk dat verloskundigen weten hoe het tuchtcollege naar deze situaties kijkt. Daarom delen we in dit bericht de uitspraken uit 2025, de relevante documenten en de belangrijkste lessen.
Bekijk hier de uitspraken uit 2024.
Uitspraak 17-10-2025
Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een verloskundige.
Klaagster is na een zwangerschapsduur van 41 weken bevallen van een dochter, die kort na de geboorte is overleden. Tijdens de bevalling was er sprake van acute foetale nood, waarvoor een spoedsectio was uitgevoerd. Daarbij werd een marginale navelstrenginsertie vastgesteld, met één naar de vliezen doorlopend vat, mogelijk passend bij een placenta bilobata. Het college heeft geen oordeel gegeven over een causaal verband met het overlijden.
De beklaagde verloskundige heeft bij de klaagster de 20-weken echo uitgevoerd. De klaagster verwijt de verloskundige dat zij het protocol voor de 20-weken echo niet heeft gevolgd, doordat zij de ligging van de placenta en de navelstrenginsertie niet heeft beoordeeld. Daarnaast stelt klaagster dat het dossier achteraf is aangepast en dat er zonder overleg gegevens van haar zijn opgevraagd.
De verloskundige heeft de maatregel van een waarschuwing gekregen.
De klacht is gegrond verklaard, wetende dat:
- De echo ter vaststelling van placentalokalisatie en navelstrenginsertie volgens protocol herhaald had moeten worden.
- Het achteraf wijzigen/aanvullen van het dossier alleen mag wanneer duidelijk is wanneer, door wie en wat er is gewijzigd.
De klacht is ongegrond verklaard, wetende dat:
- Het de verloskundige vrijstaat zich te verweren met relevante gegevens uit het patiëntendossier waartoe de zorgverlener tijdens behandeling toegang had.
Relevante documenten
- Leidraad Tweede trimester Structureel Echoscopisch Onderzoek
- Leidraad obstetrische parameters
- artikel 7:454 BW
- KNMG richtlijn ‘Omgaan met medische gegevens’
Wat kan van deze zaak geleerd worden?
Tijdens de 20-weken echo dienen placentalokalisatie en navelstrenginsertie beoordeeld te worden. Als dit niet mogelijk is, moet volgens protocol het echoscopisch onderzoek herhaald te worden. Blijft beoordeling onmogelijk, dan dient verwijzing voor nader onderzoek plaats te vinden. Daarnaast is het achteraf maken van aanpassingen in een dossier toegestaan mits wordt vastgelegd wanneer, door wie en wat er is aangepast.
Lees de volledige uitspraak
Uitspraak 01-12-2025 op hoger beroep uit 20-12-2024
Klacht deels niet behandeld en deels ongegrond verklaard tegen een verloskundige.
De ex-vrouw van de klager werd tijdens haar zwangerschap begeleid door de verloskundige waarover is geklaagd. In het dossier schreef de verloskundige ook informatie over de relatie en thuissituatie van de klager en zijn ex-vrouw. De klager was het hier niet mee eens en vond dat de informatie niet klopte en dat hij hierover uitleg had moeten krijgen.
Op 20 december 2024 werd beslist dat een deel van de klacht niet werd behandeld, omdat de klager geen direct belang heeft bij het medisch dossier van zijn ex-vrouw. Het andere deel van de klacht werd wel beoordeeld, maar ongegrond verklaard. Volgens het college was duidelijk dat de informatie uit het dossier van de ex-vrouw zelf kwam. De verloskundige heeft deze informatie alleen opgeschreven, zonder een eigen oordeel te geven of het als feit te presenteren. De klager is daarna in hoger beroep gegaan.
Uitspraak hoger beroep
Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen en de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd.
Relevante documenten
- artikel 7:454 BW
- artikel 65 Wet BIG
Wat kan van deze zaak geleerd worden?
Verloskundigen mogen in een medisch dossier ook informatie opnemen over de sociale situatie van een cliënt, als dit belangrijk is voor de zorg. Ze mogen ook persoonlijke of subjectieve informatie van de cliënt opschrijven, zolang duidelijk is dat het om het verhaal van de cliënt gaat en niet om hun eigen mening.
Lees de volledige uitspraak
Meer weten over tuchtrecht?
Ga dan naar de website openovertuchtrecht.nl. Open over tuchtrecht is een initiatief van de volgende beroepsverenigingen: KNOV, KNMG, V&VN, KNMT, KNMP, KNGF, NVO, NAPA, NIP, NVP en NVvTG. Met Open over tuchtrecht willen we het taboe rondom tuchtklachten doorbreken en kennis over tuchtrechtprocedures op een toegankelijke manier verspreiden.
*Dit aantal is niet met zekerheid vastgesteld, geteld aan de hand van gepubliceerde uitspraken op tuchtrecht.overheid.nl.